民事案件里的辩护人，你可曾遇过？

最近这几天，猎鹰在看一部2013年拍摄的电视剧《燃情密码》，讲的是消防火灾调查机构调查火灾现场、查找起火原因和火灾责任人的故事，独出心裁的选题和快节奏的故事让猎鹰很是喜欢。

只不过呢，在18集到20集中出现的法庭戏戏份，却让身为法律人的猎鹰有种被噎死的感觉。这段法庭戏有个前情提要，某地一栋老楼发生大火，全楼烧毁坍塌，3人死亡多人受伤。消防队经过调查最终认定是住在一楼的房主坐在沙发上抽烟引燃沙发，进而导致火灾。房主原本接受了这个结论，但当楼内其他住户向他索赔时，房主不愿和其他人共分保险赔款。于是，在住户们将房主告上法庭后，房主及其律师要求作出火灾调查报告的消防人员出庭。

故事情节如何发展在此不赘述，重点是，这场法庭戏中神一样BUG。

一、民事案件中的“辩护人”

法庭戏开场，被告方的长篇大论结束后镜头一转来到了原告席，然后“辩护人”三个字华丽丽地出现在了观众面前……

猎鹰学了4年法律，在民事法庭当了3年书记员，第一次听说民事案件里也有“辩护人”！请注意这可是民事案件的开庭现场啊！！！“辩护人”这个概念是刑事案件才有的。所以……一个民事案件中哪里来的辩护人？难道这是“转基因”民事案件？

二、和原告席并列的证人席和开庭就出庭的证人

如果说民事案件“辩护人”够奇葩了，可往旁边一看，纳尼，证人席？！可能小伙伴不理解，证人出庭有问题吗？证人出庭没问题，问题是证人席为什么和原告席紧贴在一起？原告都没坐在原告席上（此案原告众多，因此都坐在旁听席），证人竟然坐上了？！

作为当过三年民庭书记员的人，猎鹰可以负责任地告诉大家，证人席绝不可能和原（被）告席靠在一起，哪怕他（她）是其中一方找来的证人。实际庭审中，证人席会在审判区域中面对审判席的的某一个位置。如果是刑事案件，那还要离被告人席有一定距离。

其实更离谱的是，从一开始，这两位证人就坐在“证人席”上了。我的天啊，翻翻三大诉讼法，证人从来都是需要作证时才出庭、作证完毕立刻离开。换句话说，除了作证的时候，证人是不能在法庭出现的，为的是防止证人在旁听庭审之后更改证词。猎鹰做书记员时，证人在开庭前可以进入法庭，在核实身份、签署证人作证保证书后立刻退庭，在轮到作证时才出现。所以，剧中证人开庭就出现到底是什么样的神仙操作？

三、陪审员？

当镜头转向审判席时，我们看到了其中一个审判位置上放着的牌子是“陪审员”。我国三大诉讼法中确实有陪审制度，但正式名称是“人民陪审员”，猎鹰工作过的法庭还是卷宗的封面抑或裁判文书上写的都是“人民陪审员”。不知道这是因为2013年不太讲究还是因为各地具体做法不同？只能作为一个疑问了。

四、消防员到底是证人还是鉴定人（勘验人）？

其实这是猎鹰最大的疑问。按照民事诉讼法，“证人”应该是知道案件情况的人。注意这个“知道案件情况”是当初案件（或相关情况）发生的时候，所以案发后审理案件的法官、勘查现场的警察之类的不符合我们所说的“知道案件情况”。

那么，这些消防官兵（此时消防体制尚未改革）是火灾发生后去勘查现场并出具火灾调查报告的。他们出庭是因为做了火灾现场调查的职务行为，而对自己出具的报告、做出的结论进行解释说明，身份似乎是鉴定人或者勘验人更合适一些？这个猎鹰不是很肯定，还请各位亲不吝赐教。

所以说啊，拍电视剧还是请教一下专业人士比较好。毕竟观众什么知识结构和职业都有，别的东西也许不懂，但一旦涉入观众本身的专业领域，BUG就会被扒出来了。虽说作为剧组，凡事都专业有点困难，但证人一开庭就坐在原告席上这种超级BUG完全可以避免的，不是吗？